• LinkedIn
  • Twitter
  • Facebook

SESIÓN 9 WORKSHOP ICHEM 2018

0

SESIÓN 9 WORKSHOP ICHEM 2018

A permanent tension between the expert knowledge and popular demands: The case of restricting re-elections in Chile, from 1990-2016.

Fecha: 07 Diciembre 2018, 13:00-14:30.
Dirección: Galvarino Gallardo 1973, Providencia, Santiago.
Google Maps: https://goo.gl/maps/E835er22PVH2

El workshop incluirá un snack de almuerzo para cada asistente confirmada/o.
Cupos limitados. Por favor, confirme su asistencia enviando un email a ggalvez@ichem.cl

Presenta:

Claudio Fuentes. Investigador Académico del Instituto Chileno de Estudios Municipales, Universidad Autónoma de Chile. Master en Ciencia Política de la Universidad de Chile y Doctor en Ciencia Política de la Universidad de Manchester. Investiga sobre incumbencia electoral y democracia.

Discussants:

Daniel Grimaldi Toro: Doctor en Estudios Políticos de la École des Hautes Études en Sciences Sociales; Magíster en Ciencia Política de la Universidad de Paris I Panthéon Sorbonne;  Administrador Público de la Universidad de Chile. Investigador Asociado del Centre d’études sociologiques et politiques Raymond Aron CESPRA de la EHESS. Ha sido docente en el Instituto de Estudios Políticos de Estrasburgo y en las Universidades de Franche Comté y de Lille II en Francia. En Chile es docente del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile. En lo profesional se ha desempeñado recientemente como asesor en el Ministerio de Desarrollo Social. Sus temas de investigación son las organizaciones políticas, las formas de participación política no electoral y las relaciones entre el Estado y los pueblos indígenas.

Miguel Fernández Freire: Coordinador de la Unidad de Políticas Públicas del Centro de Estudios Interculturales e Indígenas de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Candidato a Doctor en Política Social, Brandeis University; M.A en Política Social, Brandeis University; Magíster en Gestión y Políticas Públicas y Administrador Público de la U. De Chile. Se ha desempeñado como docente en el área de políticas públicas en la Universidad de Chile y la Universidad Central. En el ámbito profesional, se desempeñó anteriormente como Jefe de Gabinete del Ministro de Energía Sr. Máximo Pacheco y Jefe de Gabinete de la División de Educación Superior del Ministerio de Educación.

Artículo:

A permanent tension between the expert knowledge and popular demands: The case of restricting re-elections in Chile, from 1990-2016. 

This paper analyses the legislative initiatives to limit incumbency, through characterisation of all law bills proposed by the National Congress in Chile, for the period 1990 to 2016. This study seeks to respond to three fundamental questions: When were the draft bills written? Who wrote and supported the draft proposals? What did the draft laws propose? This paper argues that there is a gap between the term limits literature and widespread demands for restricting re-elections. The method to examine the legislative initiatives is content analysis, and data come from thirty-nine draft bills proposed to the National Congress to limit the re-elections of public authorities in Chile, between 11th March 1990 and 31st December 2016. By using Chile as a case study, this paper shows that the regulation of incumbency has not been an attractive area to legislate in Chile. Also, there is a triple convergence between the two main political coalitions about limiting incumbency: There was a chance to include restrictions on re-election after 2005, There was a specific interest in proposing draft bills when legislators were part of the government in force, and evidence tells us that the motivation for limiting incumbency has been located in both political coalitions. Legislators are aware of the causes of incumbency, which aspects are in line with the literature. Finally, there are four expected effects of draft bills to restrict incumbency: renewal, trust, higher voter turnout and an enhancement of legislative performance.

Comments are closed.